Marvel maak die beste superman-flieks

Hoe het Marvel die Superman-onderneming oorgeneem?

Superman was nog altyd 'n vreemdeling op twee maniere. Hy is letterlik van die planeet krypton, wat kragte gegee is van die energie van die aarde se geel son. Hy is ook in Kansas in 'n klein dorpie opgevoed voordat hy na New York City beweeg het, en die mengsel van supermoondhede en die goeie Amerikaanse waardes het gekombineer om hom iets beter te maak as wat die mensdom kan bied.

"Hulle kan 'n goeie mense wees, Kal-el; Hulle wil wees, "Superman se pa vertel hom. "Hulle het net die lig nie om die pad te wys nie. Om hierdie rede bowenal, hul kapasiteit vir goed, het ek hulle gestuur ... My enigste seun."

Ek gaan die letterlike Christelike allegorieë hier verlaat - ten spyte van Superman se skepping in die hande van twee Joodse kunstenaars - en herhaal net die feit dat Superman veronderstel was om goed te wees. Hy moes 'n voorbeeld wees, 'n inspirasie. Hy sal ons beter maak deur ons te wys hoe om vriendelik te wees en hoe om ander te help.

En dit is 'n harde karakter om te skryf, veral in die jare wat tot die huidige politieke klimaat lei. Die wêreld is gevul met vrees vir immigrante en vlugtelinge, en Warner Bros. gefiltreer wat vrees deur die Superman-films.

Sy ouers sal nie die landelike waardes van ander help om ander te help en aan 'n gemeenskap te behoort nie, hulle sê dit is waarskynlik OK om kinders te laat sterf om sy geheim te hou. Hulle vertel hom dat hy niks skuld nie.

Natuurlik is die moderne Superman 'n broeiende, vervelige spieël van ons huidige wêreld; Hy is nooit opgewek om enigiets anders te wees nie. Krypton is vernietig as gevolg van ... ek weet nie. Genetika en 'n skedel of iets. Superman se verskyning op die wêreldtoneel word vinnig gevolg deur die voorkoms van ander kryptoniërs wat gereed is om die wêreld uitmekaar te skeur om hom te vind. Sy bestaan het 'n oorlog na die aarde gebring, en die mens het reg om bang te wees. As jy een inlaat, sal daar binnekort alles opdaag en alles vernietig.

Wat 'n opheffende gedagte.

Warner Bros. Dink die beste manier om Superman te moderniseer, was om hom as konflik en "donker" te maak as die moderne era. As superhelde bedoel is om ons drome te spieël, is die moderne film Superman 'n nagmerrie van xenofobie en selfvertroue. Ons is nie geïnspireer om op te staan na Superman se vlak nie, ons het 'n wêreld aangebied waarin hy na ons s'n gesink het.

So, wat doen Marvel anders?

Marvel het die probleem van Superman opgelos om op 'n baie eenvoudige manier vervelig en outyds te wees. Hulle het hom vervelig en outydse gemaak, en dan iemand wat dit regtig goed speel, gooi.

Kaptein Amerika is ook op twee maniere 'n vis uit die water. Hy is 'n verbeterde soldaat met krag, veerkragtigheid en reflekse ver as dié van 'n standaard mens, en hy is uit sy tyd. Steve Rogers is van die "eenvoudiger " popkultuur Wêreldoorlog 2-era Amerika, toe jy geweet het wie die slegte ouens was, het jy geweet waarvoor jy veg en die rassisme van die tyd word oorgegee omdat dit ongemaklik sou wees. dink aan.

Rogers is nie 'n New Yorker wat in Kansas opgevoed is nie, maar dit is naby genoeg. Die geïdealiseerde waardes van landelike Amerika is pas uitgewissel vir die geïdealiseerde waardes van 'n verlede-Amerika. Die idee om 'n bietjie van 'n nerd te wees en die deur oop te hou vir dames en nie puppies skop nie, kom vanuit 'n ander rede om ontheem te word, maar dit kom absoluut uit die feit dat hy verplaas is. Hy is uit sy element, en sy waardesisteem en basiese moraliteit word opgehou as iets wat geïmplementeer moet word. Hy is 'n inspirerende figuur in 'n wêreld van kompromieë.

Herinner u aan enigiemand anders?

Kaptein Amerika is al die dinge wat Superman se kritici sê, sal hom daarvan hou om goed te werk in die moderne bioskoop. Hy is oor-aangedrewe en "vervelig."Hy is 'n Boy Scout, beide figuurlik en moontlik letterlik. Dit werk nie in 'n wêreld waar almal gekompromitteer word nie en daar is geen duidelike lyn tussen goed en kwaad nie.

Die geïdealiseerde waardes van landelike Amerika is pas uitgewissel vir die geïdealiseerde waardes van 'n verlede-Amerika.

En wonder weet dit. Dit is wat die skryf van hierdie films maak, en Chris Evans se prestasie, so goed. Warner Bros. het 'n superman geskep wat op ons tyd gereageer het deur net 'n ander man te word wat mense kan vlieg en mense hard kan tref, maar andersins mopey en oorkant om sy vyand in die eerste film dood te maak. Hulle het nie eens probeer om 'n held te maak wat in stryd was met die wêreld nie, hulle het net op die idealisme opgegee.

Die wonderfilms het die simplistiese kern van kaptein Amerika gehou en hom in 'n tyd gesit waar niks eenvoudig is nie, en hulle het die spanning vir al sy waarde in flieks wat op kaptein Amerika en ensemble gefokus het, waar hy is. net die leier van die span. Jy kan nie altyd die "regte " ding kies wanneer die wêreld een groot skaduwee van grys is nie, en Marvel se skrywers en direkteure het die feit hanteer deur dit te omhels en implisiet dit te verken.

Superman het 'n tyd wat in 2016 bestaan, veral in film, en Warner Bros. Reageer daarop deur die karakter te vernietig. Marvel het op dieselfde feit gereageer deur die idee te sentreer dat die geïdealiseerde moraliteit nie meer kan bestaan nie, en het waarskynlik nooit bestaan in die manier waarop ons geglo het nie. Die resultate was wonderlike aksiefilms, en 'n "moderne " weergawe van 'n anakronistiese karakter wat nie 'n manier sien om die held te wees wat hy in elke situasie moet wees nie.

Marvel het Warner Bros gewys. Hoe om goeie Superman-flieks vir jare te maak, en dit is 'n Time Warner Bros. het beter aandag geskenk.

Laat Jou Kommentaar

Please enter your comment!
Please enter your name here